引子：

 

7月11日，南方都市报《家居时代》热点版一篇题为《广州室内设计第一人林学明狠批“新东方主义”：矫揉造作，堆砌盛行，媚俗低级，哗众取宠》甫一出街，即引起了室内设计界的广泛讨论，长达一个多月，林学明，崔华峰。郑成标、王受之等室内设计大师一起，批判、讨论、疑惑、问诊，声音此起彼伏，宛若广州室内设计界的地震。

 

 

 

在设计界，堆砌之风确实盛行。其实装饰本身就是一个片面的认知，大家都讲绿色节能，讲究简约清新，可是，有太多堆砌强加的 “装饰”，而照明设计界也是如此，按我的对照明设计界的总结：就是灯满天花，光满屋。

 

可是这也是市场造成的，大部分设计师都把设计做为一门生意，接下业务后收到钱才是最重要的，于是努力听取甲方的想法，捕捉甲方的喜好，然后让甲方签字画押，而甲方的意见往往并不成熟，甲方的眼里，“别人的老婆才是漂亮”。这就对设计师的设计有很大阻碍。因此，就需要设计师对自己的设计理念解释透彻，用自己的想法影响甲方，并且指引甲方，就如医生一样，你不是卖药的，你是看病的，只能对症下药。

 

然而，这又成了一个社会问题，因为生意，因为利益，设计方与甲方产生一个共同利益点，达到共识，就是免费设计。这时设计方彻底变味，成了商人，商人以销售产品或者劳动力为驱动，于是设计师变成了商人，商人也而变成了设计师。这对设计师与甲方，可能都是受利者，也许都是失利者，得与失往往是伴随而来的。

 

这样，设计界一团混水，商人、设计师、半商半师、半师半商，鱼目混珠。现代社会把物质作为终极追求，作为设计师，因为没有经商头脑，于是“纯”设计的变成了“穷”设计的了。穷字当头，而有谁愿意如些这般单纯的混下去，于是人的两条命，信誉没了，只有性命了。照明设计师的功底本来就不足，再加上“纯”与“穷”这样一搞，完了。

 

在中国，在广州的这种风气可能更加厉害些。其实在照明设计界，中国，大多如此。

 

室内设计师不愿意把照明分出来。其实有两种原因，一是室内设计师看不起照明设计师，认为他们感觉太差；二是室内设计师的的态度有问题，嘿嘿，设计也是生意啊，要的是钱啊，出钱的事谁干啊。

 

就照明设计而言，推广照明设计的是往往厂家，因为财大气粗啊。因此做设计的就不会公正，也不会全面，这样就回到了“商人、设计师、半商半师、半师半商”这个问题上去了，国内的室内设计虽然也是有局限，可是室内设计发展了十几年，它已经逐渐培养出一批比较专业的室内设计人员，可是真正的灯光设计师，国内却很难找的出几个。可是，室内设计对照明设计，不能五十步笑百步，大家都要是包容的心态去看待彼此，就要像上司对待下属一样，要给他成长的空间，也给自己提升的空间。

 

大家共同成长吧，设计界的压力是巨大的，在中国，除了加工，还是加工，玩技术的都是别人家的。当国外的设计品牌被国外的管理公司引进的时候，我们是如此的苍白无力，但我们又如此作为，还在看不起自已人。这就让我想起了霍元甲。

 

但愿不要重来。